随着互联网金融的飞速发展，虚拟货币作为一种新兴的金融产品，尤其是基于区块链技术的加密货币如比特币、以太币等的出现，给金融市场带来了巨大的变革。然而，其背后潜藏的法律风险也不容忽视。我国对虚拟货币，特别是加密货币的管制政策经历了从加强管理到严格限制的转变，本文将对这一过程进行详细的梳理和分析。

虚拟货币，尤其是加密货币，具有去中心化、匿名化和不可篡改性等特征。这些特性使得加密货币的交易不再依赖于传统的金融机构，而是通过区块链技术实现点对点的交易，交易信息被分布式记账，难以篡改。然而，正是这些特性，使得加密货币在带来金融创新的同时，也给监管带来了新的挑战。

我国对加密货币的法律管制始于对网络游戏中的虚拟货币的规范。早在2005年和2007年，公安部、文化部等部门就已经开始对网络游戏中的虚拟货币进行监管。随后，针对加密货币的特殊性，国家相关部门从金融风险和市场监管的角度，逐步加强了对其的监管力度。

近年来，我国从立法和司法层面对于虚拟财产持肯定态度，并逐步推动虚拟财产方面的保护。《民法典》第一百二十七条原则性规定了法律对数据、网络虚拟财产的保护。同时，最高人民法院也明确加强对数字货币、网络虚拟财产等新型权益的保护。

然而，针对加密货币的特殊性，国家相关部门逐步加强了对其的监管力度。从最初的风险提示到逐步加强监管，直至2021年全面禁止加密货币市场交易。一系列的政策文件和公告明确了加密货币不具有法偿性、强制性等货币属性，应当将其作为虚拟商品看待，并禁止金融机构和支付机构开展与加密货币相关的业务。

值得注意的是，虽然加密货币本身具有极高的交易安全性，但由于其同时具有匿名性、去中心化等特征，以加密货币作为犯罪对象、工具或者手段的刑事风险日渐凸显。因此，司法机关在处理涉及加密货币的案件时，需要充分考虑其特殊性，以确保定罪量刑的准确性。

综上所述，我国对虚拟货币，特别是加密货币的管制政策经历了从加强管理到严格限制的转变。这一过程中，国家相关部门逐步明确了加密货币的法律地位和监管要求，为防范金融风险和维护金融稳定提供了有力的法律保障。