一、近期大厂反贪风波

对被害企业而言，涉事员工是企业贪腐的主导，帮助走账的供应商则是系列职务犯罪背后的影子。

2025年5月23日，东风公司4名核心高管因涉嫌采购定制化资质、操控阴阳合同，涉嫌严重违纪违法接受调查；

2025年6月20日，饿了么前CEO、现物流负责人韩鎏因涉嫌通过影子公司操控蜂鸟即配招标、虚增合同金额，被警方拘留；

2025年6月22日，唯品会披露副总裁Tony（冯佳路）涉嫌通过虚构供应商、收受广告返点牟利，正在配合公安机关调查；

2025年7月，完美世界通报8名员工与4家供应商勾结，涉及百万、青云、硬核三大工作室。

二、帮助走账的供应商被控告的常见罪名

大厂员工与供应商合谋走账的涉刑行为常以业务外包、服务费、推广费、代发公司等名义包装，行为本质目的是利用职务便利侵吞公司财产或进行权钱交易。供应商协助员工走账的行为通常被以下罪名控告：

1.职务侵占罪共犯

若供应商明知涉事员工存在职务侵占故意，仍配合涉事员工虚增合同金额、伪造业务套取资金等行为，可能构成职务侵占罪的共犯。

2.对非国家工作人员行贿罪

若供应商为谋取不正当利益向涉事员工输送财物，如获取合同、提高结算价、降低验收标准等，可能构成对非国家工作人员行贿罪。

3.挪用资金罪共犯

若供应商明知涉事员工存在挪用资金故意，仍实施指使犯罪、参与策划、牵线搭桥、实际使用等行为，可能构成挪用资金罪的共犯。

三、以职务侵占罪为例：供应商无罪辩护路径

（一）供应商缺乏职务侵占的主观故意

部分供应商主观上未形成职务侵占的共同故意，对案涉侵占意图不知情、未参与、更未与涉事员工形成侵占合意，仅仅基于以下原因被动配合：

1.维持合作必要：在近年曝光的游戏行业反腐案中，部分供应商配合走账仅为维持与大厂的合作关系；

2.信赖利益保护：基于对大厂品牌及员工职务的信任，部分供应商默认其员工行为代表公司意志；

3.专业认知局限：部分供应商专注于产品交付，缺乏财务合规敏感度，对走账等复杂资金操作的法律性质及刑事风险的认知有限。

（二）现有证据无法推定供应商对案涉行为明知

如相关职务行为一直呈现合法合规的外观，则运营商无法在业务过程中感知到其客观上协助了职务侵占行为。

（三）案涉资金用途合法正当

供应商帮助转移的资金如用于正当业务目的，可从根本上否定行为的刑事违法性。

（四）未从案涉走账行为中谋取不当经济利益

部分供应商在资金流转过程中未收取代理费、好处费、返点费等经济利益。

（五）情节显著轻微：未达到刑事追诉标准

如需了解具体业务模式的犯罪风险及对应罪名的刑事辩护，请联系兰迪广州主任刑事团队专业律师咨询。

有问题直接联系团队负责人

苏丽云主任 13926170011

叶竹盛主任 18688851953

文 / 杨珂
编辑 / 郭瀚丹
校对 / 郭瀚丹
出品 / 兰迪广州